扬中热线 扬中门户网 扬中论坛 扬中招聘 扬中房产网 扬中新闻 扬中人才市场 扬中二手市场  扬中团购  扬中车友会 扬中百事通 扬中生活网 扬中之窗 扬中相亲 扬中交友 扬中河豚 江洲之声 扬中城事 小岛论坛 扬中二手房

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: doctorchen

江苏扬中8.3博联市场命案受害者女儿致公安局局长吴明成的公开信

  [复制链接]

0

主题

1

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2019-9-3 21:50:30 来自手机 | 显示全部楼层
刚刚在126楼看到扬中市公安局官方回复了,作为旁观者我也看了发的视频,我感觉发帖子也不一定有用,只有走法律渠道,可以向纪委反应!

点评

五问扬中市公安局 https://card.weibo.com/article/v3/editor#/history/670056  发表于 2019-9-4 11:53
本人网上发帖绝无要挟之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了! 可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?  发表于 2019-9-4 08:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

86

帖子

1053

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1053
发表于 2019-9-3 22:00:47 来自手机 | 显示全部楼层
光凭表征和生活经验就断定因果关系有点武断了,同情楼主家庭的遭遇,关乎人命,定罪量刑都要有严苛的证据链,专业的事情交给专业的人做,才是正道
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

10

主题

435

帖子

5096

积分

忠实会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5096
QQ
发表于 2019-9-3 22:06:36 | 显示全部楼层
yzxbwy 发表于 2019-9-2 21:08
没有用的那个是越级上访没有人会理的,现在的老百姓申冤确实很难的,我们我也有冤,我准备下个月去北京裸 ...

你裸奔回来,ZF会给你吃的穿的,带你回家——回来收拾你
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

149

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
149
发表于 2019-9-3 22:29:28 来自手机 | 显示全部楼层
有了官回,特意认真看了楼主发的视频,很明显楼主所谓的嫌疑人想挥拳攻坚对面的黑衣男子啊,说故意杀人是不是有点牵强啊,根本不存在的嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

25

帖子

58

积分

注册会员

Rank: 2

积分
58
发表于 2019-9-3 22:31:12 来自手机 | 显示全部楼层
官字两张嘴。07年市一中小孩子被推下楼致死的事件就已经亲身经历过官字的威严,小老百姓生活不易,办事不易。楼主节哀
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 22:32:24 | 显示全部楼层
首先感谢各位网友的关注,也佩服大家敢于发言。我是博联8.3案中死者儿子王华 电话:18605119566 身份证号:32110219819020030以下我将一一指出公安机关在案发之后一个多月的所作所为,实名曝光,我对我的言论负无限法律责任,欢迎公安机关追究,本人目前仍在正常营业,博联市场18栋128号摊位,手机随时畅通。

更加提醒论坛管理部门,公安机关,我敢发声,接受监督,你们敢不关闭本帖吗?坐等公安机关来辩!

生不能尽孝,死不能伸冤!要我等子女何用?
本人在明示:我又必死之心,势要为我母亲讨个说法!

本着对公安机关的无限信任,我们在案发后一直在等待公安机关开展工作,可截止8月30号,城西派出所郭红生所长竟然给出了没有证据证明双方有肢体接触的结论,在我提到视频录像的时候,竟然说出了眼见不为实的狂言。
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

382

帖子

1622

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1622
发表于 2019-9-3 22:49:30 来自手机 | 显示全部楼层
首先表示哀悼和同情,一个劝架的好人逝世了,建议给予见义勇为称号,不过任何看了视频的人,都会得出一个结论:那是误伤!!赔吧,先赔个100万,没有钱解决不了的问题!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 23:03:21 | 显示全部楼层
首先回应公安回复帖中第一点:”处警民警立即赶至现场开展处置,经了解,王某因琐事与严某某发生纠纷”首先回复公安机关这两个重要观点:立即赶至现场王某因琐事和严某发生纠纷

1、 7:30分不到我母亲倒地,我们家属先打120 ,后打110 ,在周边群众土法救治不见效果后,考虑到事发地点救护车进不来,我们把我母亲抬上送货平板车,一鼓作气推到博联市场农商行门口,我们到时120救护车也刚好到。此时心电图已无反应,救治人员依然采用按压等急救手段,大概20分钟后宣布死亡。在救治期间我连续拨打几次110,直至8时20分左右终于见到民警同志了。试问:事发地与人民医院和派出所哪个更近?短短2公里的距离,我们的警察同志多久赶到才叫“立即”,城西派出所,你们出警都都应该有记录,不用和我打嘴炮,有本事你们公布出警记录仪和110联系的通话记录,来证明你们的“立即”
2.关于事件起因:当时我们家正在正常营业,忽然听到离我家5-6个摊位的地方开始争吵,而且逐渐朝向我们家方向过来,我们也没太在意,接着吵架的其中一方两个中年女子走进我家门店(我家门店前后通间,可以走到蔬菜区),跟在后面的是同市场麦鸡户严荣明老婆,边走边骂,一直追到我家门前谩骂,且言语越加恶毒,本已快要走出我家后门的两个女士又回头对骂,此时,他们双方一个在我家店里,一个在我门外对骂,我和我母亲见状就出来劝阻,我们说:你们有矛盾要到你们家去处理,在我家门口骂对我们有影响。随之严荣明老婆转身对我母亲破口大骂,此时隔壁摊位摊主也起身加入劝阻的行列,严荣明老婆向他家退去。
以上事实,公安机关当天笔录里就有,现场多人作证,我们摊位和严荣明摊位足足有40米远,他们能追赶40米远谩骂客户,而且在同市场我家门口叫骂,这叫因琐事和我们产生纠纷?公安干警们:  有个词叫寻衅滋事你们知道吗?

事实胜于雄辩,本人实名认证,欢迎公安机关拿出强有力证据来驳!
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 23:06:22 | 显示全部楼层
zjkd87604 发表于 2019-9-3 22:49
首先表示哀悼和同情,一个劝架的好人逝世了,建议给予见义勇为称号,不过任何看了视频的人,都会得出一个结 ...

如果是劝架,至少我们还能得个见义勇为!
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

56

帖子

3589

积分

忠实会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3589
发表于 2019-9-3 23:22:24 | 显示全部楼层
征途 发表于 2019-9-3 23:03
首先回应公安回复帖中第一点:”处警民警立即赶至现场开展处置,经了解,王某因琐事与严某某发生纠纷”首先 ...

那报警时是说中暑的吗?公安机关是这么回复的
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 23:38:47 | 显示全部楼层
第二贴回复:出警实录。

立即赶到的派出所同志们终于到了,已是8:30不到了,(便可以说你们去了人民医院一趟,城西派出所加人民医院一趟要多久大家也应该有个数)气温渐高,我母亲的故友亲朋兄弟姐妹看我母亲躺在马路边上,纷纷不忍(此时120 已走)。民警到了以后,首先问家属想法,当得知家属有意带死者回家时,就安排我做笔录,说做完笔录就可以回家,没有提及任何尸体处理方面的事,也没有及时调取现场监控录像。在笔录做的查不到的时候,法医赶到现场,大概检查尸体后,没有及时给出书面报告,在城西派出所钱进副所长的同意下在执法仪下由法医口述鉴定结果:经检验,死者尸体表面没有明显刀棍枪伤的出血伤痕,初步认定意外死亡的结论。对此我表示同意:第一,争吵殴打其实很短暂(从争吵到倒地,2分钟不到) 我确实没把握说严荣明殴打了我母亲,或者说殴打哪里了。第二:现场确实没有器械,我在陪护我母亲救治的时候,也没有看到明显出血伤痕。并且在气温升高,考虑及时带我母亲回家,所以我表示了同意。随后,我们自行用车把我母亲遗体带回家。随后,钱进副所长才带民警,还有我家亲属一起去看监控录像并同时拷贝。

我想质问钱进副所长:在现场看到有人死亡的情况下,出警人员第一要做的是什么?难道你们不是首先应该控制涉案人员?难道不应该及时观看监控视频?难道不应该确定是否属于刑事案件?
而我们钱副所长怎么办的呢?标准的和稀泥执法,充分利用家属想带死者回家的心理,漠视客观存在的证据,不在第一时间控制涉案人员,意图把一桩涉及人命的刑事案件简单定性为民事纠纷。同时存在利用家属悲痛心里诱导家属做出不利决定。
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 23:40:27 | 显示全部楼层
尘浮 发表于 2019-9-3 23:22
那报警时是说中暑的吗?公安机关是这么回复的

报警的时候,确实不知道原因,当时人多吵杂,确实没看清被打了一拳。如果没有监控视频,我母亲这案子也许永远不能真相大白了。
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2753

帖子

7473

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
7473
QQ
发表于 2019-9-3 23:58:48 | 显示全部楼层
第三篇:调解

8.3日下午,在亲友邻居陪同下,我们一起去城西派出所,许久钱副所长才到,开门见山的提出:双方没有肢体接触,属民事纠纷范围,明早(8.4日)10点,在城西派出所有三茅镇司法所主持,城西派出所参与的双方调解工作。在此我再次提出,此事是否属于刑事案件?钱副所长一再强调,没有肢体接触。因为农村风俗原因,再加上我老家已许久没有居住。没有合适的电子设备,导致我直到此时都没有仔细分析视频。因为对公安系统的信任,我们当天回家了。
当夜,我姐姐姐夫赶到家,用电脑打开视频,发现有明显的击打过程。我想这么浅显的动作,我们机乎没费力气就发现了,公安机关也应该发现。
8.4日上午10时,双方都准时到城西派出所,司法所钱所长询问双方可愿意协调解决,我姐夫提出有击打过程,应该属于刑事案件,不接受调解,至此调解结束。我们和派出所钱副所长沟通遗体保存,等一些细节问题后,钱副所长表态将向上级部门反映,让我们先回家。当天傍晚,据说受严荣明一方委托,司法所给我们传话:对方愿意赔付5万元了结此事,被我们严厉拒绝。
至此,调解结束。
我们一直在路上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

246

帖子

3004

积分

忠实会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3004
发表于 2019-9-4 00:29:50 来自手机 | 显示全部楼层
鸵鸟jie 发表于 2019-09-03 22:31
官字两张嘴。07年市一中小孩子被推下楼致死的事件就已经亲身经历过官字的威严,小老百姓生活不易,办事不易。楼主节哀

没听说过呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

3448

积分

忠实会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3448
发表于 2019-9-4 00:56:13 来自手机 | 显示全部楼层
逝者如斯未尝往 发表于 2019-09-03 19:41
从视频里面看,虽然拉扯过程中区了一下脸,但是绝对不会致命。

死亡和肢体接触不是因果关系,解剖也是这个结论。所以故意杀人,故意伤害致人死亡,过失致人死亡都不构成!盯着公安机关也没用!事情要较真,那就尸体解剖,坐等最终结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

280

积分

中级会员

Rank: 4

积分
280
 楼主| 发表于 2019-9-4 02:05:42 | 显示全部楼层
扬中市公安局 发表于 2019-9-3 19:34
2019年8月3日7时45分左右,我局城西派出所接王某报警称:“在我市博联农商城18栋128号卖鱼摊位,有人吵架, ...



感谢扬中市公安局的官方回复。本人也提请贵局言辞应负责任!如果你们在“互联网散布、传播不实信息”,请向全体公众公布你们的处置结果!本人网上发帖绝无要挟贵局之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了!
可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?我初步发现你们的回复里,有如下不实信息:

第一处:“经现场勘验及尸表检验未发现死者张某某有外伤”这句话严重失实!你们在撒谎!
我母亲张某当时体表有外伤。唇部有明显伤痕,现场出现尿失禁症状。
请现场勘验法医作出解释! 法医都没有看视频,怎么去勘验的?没有方向!《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百二十六条 规定,“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。” 请贵局依法出示我母亲8月3日的体表伤情现场勘验报告!如此掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话!我们怎么放心你们来做尸体解剖?你们的公正性和业务能力在哪里?尸体解剖,你们来做,那就无异于毁尸灭迹!!连普通人肉眼都看得见的伤都勘验不出来?
(现场照片证据)(法医现场勘验报告、法医证词请由贵局出示!)


第二处:“鉴于死者家属对案件办理存有疑议(死者女儿女婿不同意尸体解剖)”这句话是不实信息!你们在撒谎!
受害者家属,尤其女儿女婿是尸体解剖的坚定支持者。我们从未不同意尸体解剖,我们而且一定要权威技术机构做死因鉴定(含尸体解剖)!8月4日,城西派出所主持的“调解会”上我们明确指出,要求派出所立案处理,尸体开展死因鉴定。派出所钱进副所长同意按流程办理,但一直未予办理。8月9日,北京律师正式提交《关于对8.3博联市场案件受害人张小兰死亡原因进行法医鉴定的申请》要求开展死因鉴定与尸体解剖。申请中,对于尸体解剖和死因鉴定的技术路线和要求作出了明确的建议。但贵局一直无动于衷。9月1日,再次提出《关于指派专业机构开展受害人死亡原因鉴定的申请》,对本案解剖与死因鉴定的技术困难提出了科学可行的解决方案(见申请报告扫描件、音视频证据)。

依据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定,“ 为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案应就就专门死因问题开展司法鉴定,应指派权威技术鉴定机构独立开展该工作。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十七条规定,“  人民检察院为了查明案情,解决案件中某些专门性的问题,可以进行鉴定。” 本案中,通过鉴定,可以明确死因。专业的事情交给专业的人做,才是正道!
此处不适用《刑事诉讼法》第一百三十一条规定 。本案不属于“死因不明”,未经专家鉴定,怎么会“死因不明”?专家已经指出为“高位颈髓损伤”,只是你们办案人员不愿意接受。另外,你们提出的解剖技术路线陈旧、方向完全错误,完全不切合实际,完全不可逆,会破坏现有检材。我们不怕解剖,只怕你们搞破坏!死因鉴定需要结合多学科技术,解决现有技术困难,利用三维立体法医学虚拟解剖在内的先进技术,而不仅仅是原始的病理解剖。专业机构解剖鉴定技术路线科学且可逆。 放着先进的、可逆的解剖技术不用,采用老旧、不可逆的原始解剖技术路线,你们是什么用心?我感受不到你们公平与正义的办案态度!国家司法鉴定研究院承担全国各地公、检、法等机关送检的重大、疑难、复杂、敏感案件的司法鉴定,为什么就你们害怕交给他们来解剖和鉴定呢?你们在担心什么?视频监控的答案就在那里(见国家标准 法医学虚拟解剖操作规程 SF/Z JD0101003——2015 ,http://www.ssfjd.com/AFS/Default.aspxhttp://www.ssfjd.com/News/Info.aspx?ID=3532


第三处:“8月6日,公安机关依法予以立案调查” 这句话为信息不实,是为明显错误!
时间应该是2019年8月7日,【见贵局立案告知书扬公(西)立告字(2019)857号】

第四处:“王某当场对其母亲死因表示无异议” 该处表诉不成立!纯属捏造!
当时母亲的死因是什么?贵局请阐明!王某知道其母亲死因吗?此处没有死因,议什么?
对死因无异议,那是你们现场误导,指黑为白,没有伤吗?没有肢体接触吗?你们现场是如何勘验、调查的?(请贵局出示现场勘验笔录)

第五处:“王某因琐事与严某某发生纠纷” 此处表诉不当。
是嫌犯夫妇(严荣民和许银美)寻衅滋事。不是我弟弟(王某)和严某某发生纠纷!这纠纷从何而来?恶霸许银美追赶辱骂自己家客户,客户被骂得无处可躲,从我弟弟的店面后门逃到菜市场去了,然后许银美站在我弟弟店铺门口“断子绝孙等等”污秽字眼不断地咒骂,我弟弟出来驱赶她回自己家摊位,因为许银美已经追骂自己的客户追骂了半条街了,我弟弟推她回去难道有错吗?你家大清早的允许别人站在门口大骂断子绝孙吗?(许银美寻衅滋事,见现场证人证言笔录)

第六处:“其母亲张某某在劝架过程中突然倒地” 这一句表诉不完整。应为:“其母亲张某某在劝架过程中受击后18秒突然倒地。”
许银美寻衅滋事,被驱赶后,叫来帮凶严荣民。严荣民出来就是打架的气势,我妈一看形势不对,就在中间试图隔开我弟弟和严荣民之间的紧张气氛。然后严荣民狗急跳墙丧心病狂地对我妈做出来残暴的杀人手段:左手控制住我妈妈的左侧身体上半身,跃起出拳朝我妈妈的左侧挥舞着去,利用自身重量将我妈妈的颜面部下巴快速向右侧回拉。造成头颈和躯干发生快速的反向扭转,造成“高位颈髓损伤”。严荣民从事杀鸡营生几十年,这杀人手段跟杀鸡手法如出一辙,控制身体,扭转脖子。断髓法,是武术散打教练拒绝教授的阴毒狠招,阴差阳错,他竟然如此熟练!(见现场视频录像及证人证言)

法律面前人人平等。对利用互联网散布、传播不实信息的,公安机关将追究其法律责任。” 以上六处不实信息,拿你的矛,攻你的盾。扬中市公安局,你自己该追究什么法律责任?请回复!

以上430字的回复,6处明显不实!该案的调查已经明显有问题了,检察官!请监督回答以上问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

280

积分

中级会员

Rank: 4

积分
280
 楼主| 发表于 2019-9-4 02:08:46 | 显示全部楼层
感谢扬中市公安局的官方回复。本人也提请贵局言辞应负责任!如果你们在“互联网散布、传播不实信息”,请向全体公众公布你们的处置结果!本人网上发帖绝无要挟贵局之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了!
可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?我初步发现你们的回复里,有如下不实信息:

第一处:“经现场勘验及尸表检验未发现死者张某某有外伤”这句话严重失实!你们在撒谎!
我母亲张某当时体表有外伤。唇部有明显伤痕,现场出现尿失禁症状。
请现场勘验法医作出解释! 法医都没有看视频,怎么去勘验的?没有方向!《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百二十六条 规定,“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。” 请贵局依法出示我母亲8月3日的体表伤情现场勘验报告!如此掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话!我们怎么放心你们来做尸体解剖?你们的公正性和业务能力在哪里?尸体解剖,你们来做,那就无异于毁尸灭迹!!连普通人肉眼都看得见的伤都勘验不出来?
(现场照片证据)(法医现场勘验报告、法医证词请由贵局出示!)


第二处:“鉴于死者家属对案件办理存有疑议(死者女儿女婿不同意尸体解剖)”这句话是不实信息!你们在撒谎!
受害者家属,尤其女儿女婿是尸体解剖的坚定支持者。我们从未不同意尸体解剖,我们而且一定要权威技术机构做死因鉴定(含尸体解剖)!8月4日,城西派出所主持的“调解会”上我们明确指出,要求派出所立案处理,尸体开展死因鉴定。派出所钱进副所长同意按流程办理,但一直未予办理。8月9日,北京律师正式提交《关于对8.3博联市场案件受害人张小兰死亡原因进行法医鉴定的申请》要求开展死因鉴定与尸体解剖。申请中,对于尸体解剖和死因鉴定的技术路线和要求作出了明确的建议。但贵局一直无动于衷。9月1日,再次提出《关于指派专业机构开展受害人死亡原因鉴定的申请》,对本案解剖与死因鉴定的技术困难提出了科学可行的解决方案(见申请报告扫描件、音视频证据)。

依据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定,“ 为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案应就就专门死因问题开展司法鉴定,应指派权威技术鉴定机构独立开展该工作。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十七条规定,“  人民检察院为了查明案情,解决案件中某些专门性的问题,可以进行鉴定。” 本案中,通过鉴定,可以明确死因。专业的事情交给专业的人做,才是正道!
此处不适用《刑事诉讼法》第一百三十一条规定 。本案不属于“死因不明”,未经专家鉴定,怎么会“死因不明”?专家已经指出为“高位颈髓损伤”,只是你们办案人员不愿意接受。另外,你们提出的解剖技术路线陈旧、方向完全错误,完全不切合实际,完全不可逆,会破坏现有检材。我们不怕解剖,只怕你们搞破坏!死因鉴定需要结合多学科技术,解决现有技术困难,利用三维立体法医学虚拟解剖在内的先进技术,而不仅仅是原始的病理解剖。专业机构解剖鉴定技术路线科学且可逆。放着先进的、可逆的解剖技术不用,僵化的采用老旧、不可逆的原始解剖技术路线,你们是什么用心?我感受不到你们公平与正义的办案态度!国家司法鉴定研究院承担全国各地公、检、法等机关送检的重大、疑难、复杂、敏感案件的司法鉴定,为什么就你们害怕交给他们来解剖和鉴定呢?你们在担心什么?视频监控的答案就在那里(见国家标准 法医学虚拟解剖操作规程 SF/Z JD0101003——2015 ,http://www.ssfjd.com/AFS/Default.aspxhttp://www.ssfjd.com/News/Info.aspx?ID=3532


第三处:“8月6日,公安机关依法予以立案调查” 这句话为信息不实,是为明显错误!
应该是2019年8月7日【见贵局立案告知书扬公(西)立告字(2019)857号】

第四处:“王某当场对其母亲死因表示无异议” 该处表诉不成立!纯属捏造!
当时母亲的死因是什么?贵局请阐明!王某知道其母亲死因吗?此处没有死因,议什么?
对死因无异议,那是你们现场误导,指黑为白,没有伤吗?没有肢体接触吗?你们现场是如何勘验、调查的?(请贵局出示现场勘验笔录)

第五处:“王某因琐事与严某某发生纠纷” 这一句表诉不当。
是嫌犯夫妇(严荣民和许银美)寻衅滋事。不是我弟弟(王某)和严某某发生纠纷!这纠纷从何而来?许银美追赶辱骂自己家客户,客户被骂得无处可躲,从我弟弟的店面后门逃到菜市场去了,然后许银美站在我弟弟店铺门口“断子绝孙等等”污秽字眼不断地咒骂,我弟弟出来驱赶她回自己家摊位,因为许银美已经追骂自己的客户追骂了半条街了,我弟弟推她回去难道有错吗?你家大清早的允许别人站在门口大骂断子绝孙吗?(许银美寻衅滋事,见现场证人证言笔录)

第六处:“其母亲张某某在劝架过程中突然倒地” 这一句表诉不完整。应为:“其母亲张某某在劝架过程中受击后18秒突然倒地。”
许银美寻衅滋事,被驱赶后,叫来帮凶严荣民。严荣民出来就是打架的气势,我妈一看形势不对,就在中间试图隔开我弟弟和严荣民之间的紧张气氛。然后严荣民狗急跳墙丧心病狂地对我妈做出来残暴的杀人手段:左手控制住我妈妈的左侧身体上半身,跃起出拳朝我妈妈的左侧挥舞着去,利用自身重量将我妈妈的颜面部下巴快速向右侧回拉。造成头颈和躯干发生快速的反向扭转,造成“高位颈髓损伤”。严荣民从事杀鸡营生几十年,这杀人手段跟杀鸡手法如出一辙,控制身体,扭转脖子。断髓法,是武术散打教练拒绝教授的阴毒狠招,阴差阳错,他竟然如此熟练!(见现场视频录像及证人证言)

“法律面前人人平等。对利用互联网散布、传播不实信息的,公安机关将追究其法律责任。” 以上六处不实信息,拿你的矛,攻你的盾。扬中市公安局,你自己该追究什么法律责任?请回复!

以上430字的回复,6处明显不实!该案的调查已经明显有问题了,检察官!请监督回答以上问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

280

积分

中级会员

Rank: 4

积分
280
 楼主| 发表于 2019-9-4 02:09:15 | 显示全部楼层
polarbear 发表于 2019-9-3 22:00
光凭表征和生活经验就断定因果关系有点武断了,同情楼主家庭的遭遇,关乎人命,定罪量刑都要有严苛的证据链 ...

感谢扬中市公安局的官方回复。本人也提请贵局言辞应负责任!如果你们在“互联网散布、传播不实信息”,请向全体公众公布你们的处置结果!本人网上发帖绝无要挟贵局之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了!
可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?我初步发现你们的回复里,有如下不实信息:

第一处:“经现场勘验及尸表检验未发现死者张某某有外伤”这句话严重失实!你们在撒谎!
我母亲张某当时体表有外伤。唇部有明显伤痕,现场出现尿失禁症状。
请现场勘验法医作出解释! 法医都没有看视频,怎么去勘验的?没有方向!《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百二十六条 规定,“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。” 请贵局依法出示我母亲8月3日的体表伤情现场勘验报告!如此掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话!我们怎么放心你们来做尸体解剖?你们的公正性和业务能力在哪里?尸体解剖,你们来做,那就无异于毁尸灭迹!!连普通人肉眼都看得见的伤都勘验不出来?
(现场照片证据)(法医现场勘验报告、法医证词请由贵局出示!)


第二处:“鉴于死者家属对案件办理存有疑议(死者女儿女婿不同意尸体解剖)”这句话是不实信息!你们在撒谎!
受害者家属,尤其女儿女婿是尸体解剖的坚定支持者。我们从未不同意尸体解剖,我们而且一定要权威技术机构做死因鉴定(含尸体解剖)!8月4日,城西派出所主持的“调解会”上我们明确指出,要求派出所立案处理,尸体开展死因鉴定。派出所钱进副所长同意按流程办理,但一直未予办理。8月9日,北京律师正式提交《关于对8.3博联市场案件受害人张小兰死亡原因进行法医鉴定的申请》要求开展死因鉴定与尸体解剖。申请中,对于尸体解剖和死因鉴定的技术路线和要求作出了明确的建议。但贵局一直无动于衷。9月1日,再次提出《关于指派专业机构开展受害人死亡原因鉴定的申请》,对本案解剖与死因鉴定的技术困难提出了科学可行的解决方案(见申请报告扫描件、音视频证据)。

依据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定,“ 为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案应就就专门死因问题开展司法鉴定,应指派权威技术鉴定机构独立开展该工作。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十七条规定,“  人民检察院为了查明案情,解决案件中某些专门性的问题,可以进行鉴定。” 本案中,通过鉴定,可以明确死因。专业的事情交给专业的人做,才是正道!
此处不适用《刑事诉讼法》第一百三十一条规定 。本案不属于“死因不明”,未经专家鉴定,怎么会“死因不明”?专家已经指出为“高位颈髓损伤”,只是你们办案人员不愿意接受。另外,你们提出的解剖技术路线陈旧、方向完全错误,完全不切合实际,完全不可逆,会破坏现有检材。我们不怕解剖,只怕你们搞破坏!死因鉴定需要结合多学科技术,解决现有技术困难,利用三维立体法医学虚拟解剖在内的先进技术,而不仅仅是原始的病理解剖。专业机构解剖鉴定技术路线科学且可逆。放着先进的、可逆的解剖技术不用,僵化的采用老旧、不可逆的原始解剖技术路线,你们是什么用心?我感受不到你们公平与正义的办案态度!国家司法鉴定研究院承担全国各地公、检、法等机关送检的重大、疑难、复杂、敏感案件的司法鉴定,为什么就你们害怕交给他们来解剖和鉴定呢?你们在担心什么?视频监控的答案就在那里(见国家标准 法医学虚拟解剖操作规程 SF/Z JD0101003——2015 ,http://www.ssfjd.com/AFS/Default.aspxhttp://www.ssfjd.com/News/Info.aspx?ID=3532


第三处:“8月6日,公安机关依法予以立案调查” 这句话为信息不实,是为明显错误!
应该是2019年8月7日【见贵局立案告知书扬公(西)立告字(2019)857号】

第四处:“王某当场对其母亲死因表示无异议” 该处表诉不成立!纯属捏造!
当时母亲的死因是什么?贵局请阐明!王某知道其母亲死因吗?此处没有死因,议什么?
对死因无异议,那是你们现场误导,指黑为白,没有伤吗?没有肢体接触吗?你们现场是如何勘验、调查的?(请贵局出示现场勘验笔录)

第五处:“王某因琐事与严某某发生纠纷” 这一句表诉不当。
是嫌犯夫妇(严荣民和许银美)寻衅滋事。不是我弟弟(王某)和严某某发生纠纷!这纠纷从何而来?许银美追赶辱骂自己家客户,客户被骂得无处可躲,从我弟弟的店面后门逃到菜市场去了,然后许银美站在我弟弟店铺门口“断子绝孙等等”污秽字眼不断地咒骂,我弟弟出来驱赶她回自己家摊位,因为许银美已经追骂自己的客户追骂了半条街了,我弟弟推她回去难道有错吗?你家大清早的允许别人站在门口大骂断子绝孙吗?(许银美寻衅滋事,见现场证人证言笔录)

第六处:“其母亲张某某在劝架过程中突然倒地” 这一句表诉不完整。应为:“其母亲张某某在劝架过程中受击后18秒突然倒地。”
许银美寻衅滋事,被驱赶后,叫来帮凶严荣民。严荣民出来就是打架的气势,我妈一看形势不对,就在中间试图隔开我弟弟和严荣民之间的紧张气氛。然后严荣民狗急跳墙丧心病狂地对我妈做出来残暴的杀人手段:左手控制住我妈妈的左侧身体上半身,跃起出拳朝我妈妈的左侧挥舞着去,利用自身重量将我妈妈的颜面部下巴快速向右侧回拉。造成头颈和躯干发生快速的反向扭转,造成“高位颈髓损伤”。严荣民从事杀鸡营生几十年,这杀人手段跟杀鸡手法如出一辙,控制身体,扭转脖子。断髓法,是武术散打教练拒绝教授的阴毒狠招,阴差阳错,他竟然如此熟练!(见现场视频录像及证人证言)

“法律面前人人平等。对利用互联网散布、传播不实信息的,公安机关将追究其法律责任。” 以上六处不实信息,拿你的矛,攻你的盾。扬中市公安局,你自己该追究什么法律责任?请回复!

以上430字的回复,6处明显不实!该案的调查已经明显有问题了,检察官!请监督回答以上问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

280

积分

中级会员

Rank: 4

积分
280
 楼主| 发表于 2019-9-4 02:10:38 | 显示全部楼层
polarbear 发表于 2019-9-3 22:00
光凭表征和生活经验就断定因果关系有点武断了,同情楼主家庭的遭遇,关乎人命,定罪量刑都要有严苛的证据链 ...

感谢扬中市公安局的官方回复。本人也提请贵局言辞应负责任!如果你们在“互联网散布、传播不实信息”,请向全体公众公布你们的处置结果!本人网上发帖绝无要挟贵局之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了!
可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?我初步发现你们的回复里,有如下不实信息:

第一处:“经现场勘验及尸表检验未发现死者张某某有外伤”这句话严重失实!你们在撒谎!
我母亲张某当时体表有外伤。唇部有明显伤痕,现场出现尿失禁症状。
请现场勘验法医作出解释! 法医都没有看视频,怎么去勘验的?没有方向!《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百二十六条 规定,“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。” 请贵局依法出示我母亲8月3日的体表伤情现场勘验报告!如此掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话!我们怎么放心你们来做尸体解剖?你们的公正性和业务能力在哪里?尸体解剖,你们来做,那就无异于毁尸灭迹!!连普通人肉眼都看得见的伤都勘验不出来?
(现场照片证据)(法医现场勘验报告、法医证词请由贵局出示!)


第二处:“鉴于死者家属对案件办理存有疑议(死者女儿女婿不同意尸体解剖)”这句话是不实信息!你们在撒谎!
受害者家属,尤其女儿女婿是尸体解剖的坚定支持者。我们从未不同意尸体解剖,我们而且一定要权威技术机构做死因鉴定(含尸体解剖)!8月4日,城西派出所主持的“调解会”上我们明确指出,要求派出所立案处理,尸体开展死因鉴定。派出所钱进副所长同意按流程办理,但一直未予办理。8月9日,北京律师正式提交《关于对8.3博联市场案件受害人张小兰死亡原因进行法医鉴定的申请》要求开展死因鉴定与尸体解剖。申请中,对于尸体解剖和死因鉴定的技术路线和要求作出了明确的建议。但贵局一直无动于衷。9月1日,再次提出《关于指派专业机构开展受害人死亡原因鉴定的申请》,对本案解剖与死因鉴定的技术困难提出了科学可行的解决方案(见申请报告扫描件、音视频证据)。

依据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定,“ 为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案应就就专门死因问题开展司法鉴定,应指派权威技术鉴定机构独立开展该工作。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十七条规定,“  人民检察院为了查明案情,解决案件中某些专门性的问题,可以进行鉴定。” 本案中,通过鉴定,可以明确死因。专业的事情交给专业的人做,才是正道!
此处不适用《刑事诉讼法》第一百三十一条规定 。本案不属于“死因不明”,未经专家鉴定,怎么会“死因不明”?专家已经指出为“高位颈髓损伤”,只是你们办案人员不愿意接受。另外,你们提出的解剖技术路线陈旧、方向完全错误,完全不切合实际,完全不可逆,会破坏现有检材。我们不怕解剖,只怕你们搞破坏!死因鉴定需要结合多学科技术,解决现有技术困难,利用三维立体法医学虚拟解剖在内的先进技术,而不仅仅是原始的病理解剖。专业机构解剖鉴定技术路线科学且可逆。放着先进的、可逆的解剖技术不用,僵化的采用老旧、不可逆的原始解剖技术路线,你们是什么用心?我感受不到你们公平与正义的办案态度!国家司法鉴定研究院承担全国各地公、检、法等机关送检的重大、疑难、复杂、敏感案件的司法鉴定,为什么就你们害怕交给他们来解剖和鉴定呢?你们在担心什么?视频监控的答案就在那里(见国家标准 法医学虚拟解剖操作规程 SF/Z JD0101003——2015 ,http://www.ssfjd.com/AFS/Default.aspxhttp://www.ssfjd.com/News/Info.aspx?ID=3532


第三处:“8月6日,公安机关依法予以立案调查” 这句话为信息不实,是为明显错误!
应该是2019年8月7日【见贵局立案告知书扬公(西)立告字(2019)857号】

第四处:“王某当场对其母亲死因表示无异议” 该处表诉不成立!纯属捏造!
当时母亲的死因是什么?贵局请阐明!王某知道其母亲死因吗?此处没有死因,议什么?
对死因无异议,那是你们现场误导,指黑为白,没有伤吗?没有肢体接触吗?你们现场是如何勘验、调查的?(请贵局出示现场勘验笔录)

第五处:“王某因琐事与严某某发生纠纷” 这一句表诉不当。
是嫌犯夫妇(严荣民和许银美)寻衅滋事。不是我弟弟(王某)和严某某发生纠纷!这纠纷从何而来?许银美追赶辱骂自己家客户,客户被骂得无处可躲,从我弟弟的店面后门逃到菜市场去了,然后许银美站在我弟弟店铺门口“断子绝孙等等”污秽字眼不断地咒骂,我弟弟出来驱赶她回自己家摊位,因为许银美已经追骂自己的客户追骂了半条街了,我弟弟推她回去难道有错吗?你家大清早的允许别人站在门口大骂断子绝孙吗?(许银美寻衅滋事,见现场证人证言笔录)

第六处:“其母亲张某某在劝架过程中突然倒地” 这一句表诉不完整。应为:“其母亲张某某在劝架过程中受击后18秒突然倒地。”
许银美寻衅滋事,被驱赶后,叫来帮凶严荣民。严荣民出来就是打架的气势,我妈一看形势不对,就在中间试图隔开我弟弟和严荣民之间的紧张气氛。然后严荣民狗急跳墙丧心病狂地对我妈做出来残暴的杀人手段:左手控制住我妈妈的左侧身体上半身,跃起出拳朝我妈妈的左侧挥舞着去,利用自身重量将我妈妈的颜面部下巴快速向右侧回拉。造成头颈和躯干发生快速的反向扭转,造成“高位颈髓损伤”。严荣民从事杀鸡营生几十年,这杀人手段跟杀鸡手法如出一辙,控制身体,扭转脖子。断髓法,是武术散打教练拒绝教授的阴毒狠招,阴差阳错,他竟然如此熟练!(见现场视频录像及证人证言)

“法律面前人人平等。对利用互联网散布、传播不实信息的,公安机关将追究其法律责任。” 以上六处不实信息,拿你的矛,攻你的盾。扬中市公安局,你自己该追究什么法律责任?请回复!

以上430字的回复,6处明显不实!该案的调查已经明显有问题了,检察官!请监督回答以上问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

280

积分

中级会员

Rank: 4

积分
280
 楼主| 发表于 2019-9-4 02:14:58 | 显示全部楼层
感谢扬中市公安局的官方回复。本人也提请贵局言辞应负责任!如果你们在“互联网散布、传播不实信息”,请向全体公众公布你们的处置结果!本人网上发帖绝无要挟贵局之意,只是想与贵局对话。31天了,终于见到官家了!
可是,官家你在说谎哎。这样让老百姓怎么可能相信你呢?我初步发现你们的回复里,有如下不实信息:

第一处:“经现场勘验及尸表检验未发现死者张某某有外伤”这句话严重失实!你们在撒谎!
我母亲张某当时体表有外伤。唇部有明显伤痕,现场出现尿失禁症状。
请现场勘验法医作出解释! 法医都没有看视频,怎么去勘验的?没有方向!《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百二十六条 规定,“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。” 请贵局依法出示我母亲8月3日的体表伤情现场勘验报告!如此掩耳盗铃,睁着眼睛说瞎话!我们怎么放心你们来做尸体解剖?你们的公正性和业务能力在哪里?尸体解剖,你们来做,那就无异于毁尸灭迹!!连普通人肉眼都看得见的伤都勘验不出来?
(现场照片证据)(法医现场勘验报告、法医证词请由贵局出示!)


第二处:“鉴于死者家属对案件办理存有疑议(死者女儿女婿不同意尸体解剖)”这句话是不实信息!你们在撒谎!
受害者家属,尤其女儿女婿是尸体解剖的坚定支持者。我们从未不同意尸体解剖,我们而且一定要权威技术机构做死因鉴定(含尸体解剖)!8月4日,城西派出所主持的“调解会”上我们明确指出,要求派出所立案处理,尸体开展死因鉴定。派出所钱进副所长同意按流程办理,但一直未予办理。8月9日,北京律师正式提交《关于对8.3博联市场案件受害人张小兰死亡原因进行法医鉴定的申请》要求开展死因鉴定与尸体解剖。申请中,对于尸体解剖和死因鉴定的技术路线和要求作出了明确的建议。但贵局一直无动于衷。9月1日,再次提出《关于指派专业机构开展受害人死亡原因鉴定的申请》,对本案解剖与死因鉴定的技术困难提出了科学可行的解决方案(见申请报告扫描件、音视频证据)。

依据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定,“ 为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案应就就专门死因问题开展司法鉴定,应指派权威技术鉴定机构独立开展该工作。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十七条规定,“  人民检察院为了查明案情,解决案件中某些专门性的问题,可以进行鉴定。” 本案中,通过鉴定,可以明确死因。专业的事情交给专业的人做,才是正道!
此处不适用《刑事诉讼法》第一百三十一条规定 。本案不属于“死因不明”,未经专家鉴定,怎么会“死因不明”?专家已经指出为“高位颈髓损伤”,只是你们办案人员不愿意接受。另外,你们提出的解剖技术路线陈旧、方向完全错误,完全不切合实际,完全不可逆,会破坏现有检材。我们不怕解剖,只怕你们搞破坏!死因鉴定需要结合多学科技术,解决现有技术困难,利用三维立体法医学虚拟解剖在内的先进技术,而不仅仅是原始的病理解剖。专业机构解剖鉴定技术路线科学且可逆。放着先进的、可逆的解剖技术不用,僵化的采用老旧、不可逆的原始解剖技术路线,你们是什么用心?我感受不到你们公平与正义的办案态度!国家司法鉴定研究院承担全国各地公、检、法等机关送检的重大、疑难、复杂、敏感案件的司法鉴定,为什么就你们害怕交给他们来解剖和鉴定呢?你们在担心什么?视频监控的答案就在那里(见国家标准 法医学虚拟解剖操作规程 SF/Z JD0101003——2015 ,http://www.ssfjd.com/AFS/Default.aspxhttp://www.ssfjd.com/News/Info.aspx?ID=3532


第三处:“8月6日,公安机关依法予以立案调查” 这句话为信息不实,是为明显错误!
应该是2019年8月7日【见贵局立案告知书扬公(西)立告字(2019)857号】

第四处:“王某当场对其母亲死因表示无异议” 该处表诉不成立!纯属捏造!
当时母亲的死因是什么?贵局请阐明!王某知道其母亲死因吗?此处没有死因,议什么?
对死因无异议,那是你们现场误导,指黑为白,没有伤吗?没有肢体接触吗?你们现场是如何勘验、调查的?(请贵局出示现场勘验笔录)

第五处:“王某因琐事与严某某发生纠纷” 这一句表诉不当。
是嫌犯夫妇(严荣民和许银美)寻衅滋事。不是我弟弟(王某)和严某某发生纠纷!这纠纷从何而来?许银美追赶辱骂自己家客户,客户被骂得无处可躲,从我弟弟的店面后门逃到菜市场去了,然后许银美站在我弟弟店铺门口“断子绝孙等等”污秽字眼不断地咒骂,我弟弟出来驱赶她回自己家摊位,因为许银美已经追骂自己的客户追骂了半条街了,我弟弟推她回去难道有错吗?你家大清早的允许别人站在门口大骂断子绝孙吗?(许银美寻衅滋事,见现场证人证言笔录)

第六处:“其母亲张某某在劝架过程中突然倒地” 这一句表诉不完整。应为:“其母亲张某某在劝架过程中受击后18秒突然倒地。”
许银美寻衅滋事,被驱赶后,叫来帮凶严荣民。严荣民出来就是打架的气势,我妈一看形势不对,就在中间试图隔开我弟弟和严荣民之间的紧张气氛。然后严荣民狗急跳墙丧心病狂地对我妈做出来残暴的杀人手段:左手控制住我妈妈的左侧身体上半身,跃起出拳朝我妈妈的左侧挥舞着去,利用自身重量将我妈妈的颜面部下巴快速向右侧回拉。造成头颈和躯干发生快速的反向扭转,造成“高位颈髓损伤”。严荣民从事杀鸡营生几十年,这杀人手段跟杀鸡手法如出一辙,控制身体,扭转脖子。断髓法,是武术散打教练拒绝教授的阴毒狠招,阴差阳错,他竟然如此熟练!(见现场视频录像及证人证言)

“法律面前人人平等。对利用互联网散布、传播不实信息的,公安机关将追究其法律责任。” 以上六处不实信息,拿你的矛,攻你的盾。扬中市公安局,你自己该追究什么法律责任?请回复!

以上430字的回复,6处明显不实!该案的调查已经明显有问题了,检察官!请监督回答以上问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

友情连接

QQ| 手机版|小黑屋|Archiver| 扬中热线 联系电话:0511-88338858 ( 苏ICP备11062229号 经营性许可证号苏B2-20120322 )  

GMT+8, 2019-11-20 10:35 , Processed in 0.174416 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed © 2001-2013 Comsenz Inc.

苏公网安备 32118202000209号

快速回复 返回顶部 返回列表